如何设计一个塔防游戏？《变量》的策划日志（下）

写在前面的话：之前有位朋友给我留言，说创意应该是灵感上的乍现，而不是层层推导。索性说一下我的观点，在我什么都不是，一无所有的情况下，没有任何事情能证明我的直觉，没有任何过去能印证我的能力（商业手游就罢了），所以我没有资格一拍脑袋，认为自己的想法举世无双。或许中国有真正的游戏方面的天才，至今未见，但我也在期待。

我们说回上一篇曾讲过的游戏节奏。

红线为过关的强度，蓝色和黄色分别为玩家的强度线。

那么此时黄色玩家在前期由于自身强度相当高，导致了他在前期会处于无聊的状态，而蓝色线玩家却由于与强度线的走势过于符合，而能感受到紧张的体验。

时刻紧张，与偶尔的无聊，都不该是我们追求的给玩家的体验。

而roguelike游戏很容易有一个问题，就是玩家强度曲线的跳跃，突如其来的好运使获得了精良的装备，就会使得强度得到突然的增强，这在即时制游戏中其实没太多关系，就拿《挺进地牢》而言，子弹数的限制姑且不论，怪物子弹碰到玩家掉血这条规则，并没有太多的改变，而因为《变量》是一款回合制游戏，就会使得我们产生这样一个问题，如果玩家在做选择的时候，选择并不会对局势产生大影响，玩家便不会认真做选择。

举个例子，这就像《文明》里，你已经现代让人民享受诗和远方，你的对手却还在农耕社会，你在做城市建设选择的时候还真的像前期一样紧张么？

但由于回合制的特性，导致我们每次回合基本都需要做出选择，这个问题就会显得更为严峻。所以我们需要设计，让玩家不会感受到无聊，疲倦。

这块我是对着玩家强度和游戏强度的图表进行思考的，顺带提一嘴，当我们决定要做新系统或者设计的时候，借由图表往往可以逆推，就比如我想要的曲线是什么样子的，进而决定设计。这一块是很多新手容易犯得问题，拍脑袋想出一个创意，然后自己无法验证，只能靠程序做出来后才能验证，这就会导致返工，是不可取的。
然后我得出了三种解决思路。

1.玩家强度线在一段时间内不会变化

2.动态调节游戏难度

3.使难度线可选

排除法我第一个排除了第二种，原因有三
1.《变量》的设计方向是策略，让玩家在寻求相对最优解时获得更好的体验，当玩家对难度认知不明确的时候，很容易进行无效策略，而浮动难度会导致这个。
2.玩家获得了加成应该是一件喜悦的事情，但由于难度的加成，很容易造成没必要的负面效果。
3.工作量过大，需要得到极其正确的装备强度的基准线，然后制作详细的基准线表格，我们定了三个月的研发时间，所以并没有足够的时间来进行。

然后我细化了设计，做了七种方案，然后最后选定了其中两个，一个作为玩法循环框架中的一环，一个作为了高难度下的权力下放的系统。

1.可选回合制
当玩家不进行抽塔（抽塔系统在下一篇我会来解释）时，会获得一个正面的加成，增加获得装备的概率。而抽塔可以在后面的回合进行。

这项设计的好处是可以使得玩家的操作更加集中化，并且由于是玩家自行决定什么时候不进行操作，所以玩家强度曲线更容易靠近难度曲线，从而获得紧张感。

在玩家强度远高于游戏强度时，玩家会通过不抽塔使自己获得优势。这时候玩家会获得成就感，之前的策略得到了明确的体现。

当玩家强度略高于游戏强度时，由于对奖励的贪婪，会进行更激进的操作，比如上一关差点就扣血，但为了优势，还是铤而走险，这时候玩家就更容易进入到心流通道内。而出错的悔恨玩家不会归结到游戏难度的设置上，而会归结到自身。

而当玩家强度和游戏强度接近时，希望尽快提升强度以获得优势，这样子就会使每个决策都进行更多的思考。

当玩家强度远低于游戏强度时，gameover。

四种情况下，玩家的情绪不一样，从而解决了游戏节奏的问题。



2.难度可选
在高难度下，玩家在一定条件内，可以对游戏内的参数进行修改（预设中进行选择），比如怪物血量增加200%，但是每个塔增加一个装备栏。一条增益配合一条简易，只有当利用增益效果得当时才是正面加成，若不谨慎选择，很可能会造成负面效果。

这项设计的好处在于扩充了后期的乘法维度，多了一个乘法选项，使得游戏更加随机化，体验得到扩充，增加了游玩时间，并且可以帮助玩家预设决策，进行一定程度上的隐性引导。

Roguelike类型游戏的体验，随机性是至关重要的一环，如果随机性过少，玩家的体验就会趋同，从而没有新鲜感，放弃游戏。而对于维度来说，多一次乘法的运算，就会使得产生数量级的变化。

但由于玩家在初期接触游戏时，对游戏难度等数值并没有概念，所以不能一开始就加入这个系统，教学也需要逐步式教学，当玩家通关稍低难度时，跨过了门槛再引入，才是正确的做法。

我们在玩游戏的时候，往往并不处于理性状态，而策略游戏高难度下，玩家必须处于理性的状态才可以通关，但是从低难度跨到高难度时，玩家其实并没有发生变化，如果是因为强度的增加而促使玩家进行决策，玩家很容易感受到沮丧，这时候引入新系统，可以使玩家将没通关的过错归结到自己对新系统不熟悉上，从而减少沮丧感。

而各种条件摆在玩家面前，玩家进行选择时，也会给自己预设目标，比如选择了 毒性伤害提升的效果时，玩家就会在接下来的游戏中，更倾向于使用毒性塔。这便会促使玩家变得理性。从而达到了策略类游戏的隐性引导。

而之所以加上一定条件才可触发，是因为如果开场就调试好，那么当玩家目前可以用该套路通关时，对他而言，这就是最优解，如果在其中不加随机性，很容易伤害到玩家的游戏体验。而出现的选项每次掺进随机性也是同样的道理。